休斯敦火箭队2010-2011前瞻:火箭队下赛季“箭”指总冠军or打酱油?

 

休斯敦火箭队本赛季需要打成什么样子才能算是一个成功的赛季?直到最近有读者询问我的意见之前,我并没有特别的去思考这个问题。就像我说了很久的一样,这支球队处在一个相当有趣的处境:如果下赛季火箭队成为西部二号种子的话你不用太惊讶; 但是另一方面,他们要掉进乐透区也同样的容易。

在我去年前瞻的基础上,我给火箭队上个赛季的运作打很高的分数。在没有姚明的时候仍然维持竞争力,并且完成了一笔漂亮的交易,这个球队至少是给未来带来了一线竞争的希望。

 常常关注这个博客的读者们应该已经熟悉了我用来评判火箭队赛季是否成功的评价方式,赢多少场这些东西都是浮云, 关键还是球队是不是往争冠的路上更进一步了。我的目光只盯准最终的那个金光光亮闪闪的奖杯。上个赛季的运作是否推动球队更加接近总冠军?我始终认为一只年轻向上的球队仅仅获得32胜比一只用全是老将赢了43场的队伍更值得期待。 如果不考虑外在的因素,胜场本身并不拥有价值。
评判方法:

要判断我们心中的球队成败,我们必须首先建设出我们最终的目标。 从历史来看,作为一个被广泛接受的事实, 冠军球队基本可以分成两种模式:

A,巨星模式。(给我一个巨星我能干翻斯特恩)

B:底特律模式。(给我5个草根,我们就是F5)

按目前的配置, 目前的火箭队并不符合这两种模板中的任何一种。 我们的目标是明确我们需要努力的方向以及为此需要达成的要素。下个赛季火箭队是否能够达成这些要素,而不是满足某一个特定的胜场数字, 才是决定火箭队是否成功的地方。

我们所处的位置:

经过了半个年代的努力, 在花费了超过5年来营运巨星模式之后,火箭队发现自己现在并没有一个巨星(或者,更适当的说,只有一位希望能恢复到“巨星”状态的球员),更糟糕的是,我们在球员市场上无法抢到这样一个巨星。虽然球队拥有相当多的年轻正太,他们基本都不属于潜力无限的蓝筹级人物。 因此,除非发生啥不可预见的意外情况 – 比如说, 火箭队突然交易来了Chris Paul (那样的话, 我会把我的专栏改名叫莫雷专栏) – 否则火箭队制服组将必须以底特律模板为努力方向。

一个缺乏巨星的球队要取得胜利, 必须要靠众多的优秀球员, 良好的化学反应以及一个合理的策略来用一波又一波的攻击来将对手淹没。 后两者火箭似乎是足够了,但是火箭队是否拥有足够的才华?

04年底特律的队伍有多么强大一直没能被真正的理解 (同样是底特律模式典范的托马斯-杜马斯的那只底特律球队离我们实在已经太久远, 我们就不提了),他们的阵容每一个位置都充斥着全明星,除非巴丁格隔夜就大变身成Tom Chambers(绰号“汤米枪”的白皮肤的飞人,摸我看数据)Wallace-Prince-Wallace-Hamilton-Billups 的阵容明显要优于火箭队的Scola-Battier-Yao-Martin-Brooks。

要素:
必须要发生一些什么才能让火箭队与强队缩小差距?

1.首先最要主意的就是我们那位巨人的健康问题了。scola, lowry和miller 的三个合同让火箭队在可见的未来失去了获得薪资空间的可能。 在签下这三个合同的同时, 莫雷已经把所有的鸡蛋放进了姚明的篮子里面。 – 即使姚明离开, 火箭队也不会有足够多的薪资空间。如果我们7‘6的中锋不能恢复到一个足够好的状态,那么无论我们在这写啥前瞻都无关紧要了。 姚明不会被交易,也不会退役/这些重大的签约已经确定了他们放弃降下薪金空间的想法了。

2.这支球队必须恢复他们往日强悍的防守。莫雷一直强调,一个前十的防守和进攻能力都是争夺总冠军的先决因素。这个球队可能再也回不到从前那样的联盟最强的防守 — 以我们目前的人员,在Kevin Martin替代了Ron Artest的位置之后,回到从前那样数一数二的防守已经不够现实,但是他们(的防守) 至少可以进步到可以接受的程度 – 可以比去年的状况好很多。

这三个是强悍防守必要的因素:

A:一个足够合理的团队防守战术(以及执行这个战术的能力)

B:球员间的同步和凝聚力。

C:内线防守。

由于伤病和人员的交替,火箭队上个赛季缺乏了以上三个要素中的后两个。伴随着姚明的回归 – 姚明是整个联盟最好的篮筐保护者- 加上米勒的身高也会在这个方面帮到忙,假设姚明健康的话, 球队应该会恢复一些他们的内线防守。

这个球队对于防守有着一整套成熟并根深蒂固的理念。 但是就如一些专家注意到的,随着范甘迪时代越来越远, 范甘迪时代的防守文化也在渐渐减弱消失。 新加入的球员的防守会随着对队友的熟悉而进步, 但是现在整个球队里只有姚明,巴蒂尔还有海耶斯深入到他们的骨子里的认为防守比吃饭睡觉打豆豆更加重要。这支球队在防守端是否能够作为一个整体恢复到这个程度是一个令人不安的问题。
好消息是,虽然我似乎只能代表少数人的意见,是我确实认为Kevin Martin和Aaron Brooks足以撑起一个总冠军的外线防守。外线防守说到底, 一是靠态度和努力, 二是靠内线的同志们帮忙擦屁股。

3. 我们必须从尼克斯的2011年的选秀权中拿回一些价值:我上个赛季提到过,判断上个赛季是否成功的关键之一就是看我们能否从T-mac 身上获取足够的价值 — 无论这个价值来自于Tmac 在火箭重新恢复到2008年的状态, 还是来自于交易Tmac 所获得的筹码。

类似的, 如果这支球队要成为一个真正的争冠球队, 那么他们就必须从纽约尼克斯的首轮选秀权中得到一些实实在在的价值,无论是通过交易这个选秀权还是通过尼克斯幸运的成为高顺位乐透球队。 保有这个选秀权并且乞讨尼克斯烂得一塌糊涂是一个相当大的赌博 – 我不认为莫雷会觉得这种赌博值得尝试。 如果我们最终只从这个选秀权中拿到一个中段的选秀位, 我将会为本赛季的运作减分。

简单的说,这个俱乐部,按目前的配置,没有足够的才华去争冠,我们的正太三人组 Jordan Hill, Patrick Patterson, 和Chase Budinge有希望得到发展,但是他们都不具有背负起一只球队的潜力。

由姚明领衔的火箭队如果要去挑战王座, 那么我们需要火箭队在某些地方, 做出某些升级。因为他们拥有令人印象深刻的板凳深度,以及姚明的复苏,我不认为“底特律模式”离我们很遥远。打个比方, 一个伊戈达拉式的交易可以一方面加强他们首发阵容的进攻,一方面不至于因为Battier离开首发位置而导致防守下降。 虽然这样一支球队仍然说不上比湖人强, 但是,这样的球队,至少可以成为一个强大的挑战者。

底线是,这支球队必须升级他们天赋储备。姚明可能可以恢复到以前的霸主地位,我们的防守可能可以重新恢复,我们可能可以赢下50场球,但是以火箭队目前的人员配置,如果不引入更多火力点, 我们还不足以和最强的几只球队竞争。

看点:

在后卫线上Aaron Brooks和Kevin Martin 可能是最难以防守的组合之一。 姚明的回归将如何影响这两位的产出?

锋位线上的Patrick Patterson和 Jordan Hill谁的贡献会更大呢?后者拥有更多的令人印象深刻的体测数据和运动天赋,但Patrick Patterson是一个更为保险的选择。

类似的对比,这支球队在夏天用Trevor Ariza换来了Courtney Lee,Trevor Ariza可以让火箭队拥有更多的潜力,但是Courtney Lee则更适合火箭队以稳健保守为核心的防守风格。 随着姚明的回归, 管理层可能认为Trevor Ariza的赌博式抢断防守快攻不再如去年一般重要,而象往年一样更加稳妥的站位防守对于火箭队更加适合。

我在媒体上看到的一个传播甚广的荒谬的说法是,交易 Ariza只是为了降低薪水和承认去年签约的错误,莫雷尝试获得Carmelo Anthony 的努力本身就应该显示出这个说法有多错误。 而李在场上接近Kyle Lowry 等级的作用也应该足以证明这个交易的逻辑思路。用A球员交易换取B球员,当你真正的喜欢一个B球员,而且B球员价格更便宜的时候,不说明你后悔当初不该签下A球员。

锋线上的Chase Budinger是一个未知数。 我个人认为他今年将很有可能爆发。 他的纪律性和远超出他的年纪的成熟度使他成为火箭队的完美一员,但他有足够的防守能力去把巴蒂尔顶出首发阵容吗?说句题外话, 我个人认为, 在他被交易或者退役之前,我不认为Shane会被送到替补席上,他就像生菜,让这支队伍正常运行,并且让他超常运作

最后的思考:

休斯敦火箭队正处在一个十字路口 — 这句话我们说了好多年了。 他们上赛季刚刚通过马丁的交易避免跌入不断打酱油的境地。 现在, 他们是否能在这个基础上进一步的提高?

这支球队发现自己站在钢丝之上。 他们离总冠军的荣耀也许仅仅相差一个成功的交易 – 但是他们离未来不断的酱油同样也仅仅相差一个不成功的[姚明的]恢复。 他们可能在西部排名第二, 也可能送Aaron Brooks再去参加今年的乐透抽签。

胜场并不是成功与否的决定性因素,在评估过2010-2011赛季的时候,我们必须扪心自问,“在最后, 我们是否离夺冠更近了呢?”

This entry was posted in 我的家园 and tagged . Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

  •  
  •  

  •  
  • All-time Keepers

    A collection of our best from over the years.
  •  
  • Archives

    • 2012 (398)
    • 2011 (428)
    • 2010 (461)
    • 2009 (49)
  • Categories

  •